En artikel om Åke Wiman från http://kollafakta.blogspot.com
"ÅKE WIMAN - EXPERT PÅ MEDIEMANIPULATION
Åke Wiman har sedan sommaren 2010 hävdat att en 20-årig flicka, "Elisabeth", är hjärntvättad och fångad av en "sekt" på Öland. Bakgrunden är att hon anklagar sin far för sexuella övergrepp sedan barndomen (se länken nedan).
"Sektens" syfte påstås av Åke Wiman vara att framkalla "falska minnen" av sexuella övergrepp och därigenom "splittra familjer". Tillsammans har Åke Wiman och den incestanklagade pappan lyckats få TV3-programmet Sanning & Konsekvens (7/12 2011) liksom tidningen Barometern i Kalmar (8/12 2011 mm) att köpa hela denna konspirationsteori.
Publiceringarna i TV3 och Barometern blev startpunkten för ett mediedrev i Kalmarsund samt tände en veritabel häxjakt på Flashback, där flickan beskrivs i allmänt nedlåtande termer. När det gäller hennes terapeut Gabriella Rastad pågår ett rent förtal. Åke Wiman och föräldrarna är själva aktiva på Flashback fast under signaturer.
I varken TV3 eller Barometern har det framlagts några konkreta bevis för att det existerar en "sekt". Uppgifterna i TV3 och Barometern grundar sig på okontrollerade påståenden från den närmaste kretsen kring den incestanklagade pappan (hans fru, pappans bäste vän, en heroin/metadonmissbrukare som pappan stöttar samt Åke Wiman själv, som är pappans konsult).
Tvärtemot TV3 och Barometern finns det otaliga bevis och vittnesmål om motsatsen, att det inte alls finns någon sekt och att flickan på intet sätt hålls "fången".
Eftersom Åke Wiman skickligt manipulerar medier att publicera osanna nyheter, och orsakar stor mänsklig skada, är det viktigt att Åke Wiman själv blir granskad efter 20-25 år i den mediala gräddfilen som obestridd "sektexpert".
Så vem är denne Åke Wiman, som lurar svenska journalister att lystra till hans fantasifulla och illvilliga påståenden om oskyldiga människor?
ÅKE WIMAN, INCESTENGAGERAD ”SEKTEXPERT”
Åke Wiman (född 44) har i svenska medier i 20-25 år framställts och citerats som en ”ledande sektexpert”. Åke Wiman är engagerad i bland annat organisationen FRI, som bekämpar "sekter", och får i regel stå oemotsagd.
I Åke Wimans nätverk ingår bland andra journalisten Robert Aschberg, TV3, och riksdagsledamoten, tidigare GD för Socialstyrelsen, professor Barbro Westerholm (fp).
Åke Wiman brukar åberopa dem som stöd för sin personliga trovärdighet, särskilt Barbro Westerholm.
ÅKE WIMAN SAKNAR SOCIONOMERFARENHET
Åke Wiman är alltid angelägen att få uttala sig i egenskap av ”socionom” och framhåller sig själv som särskilt kunnig av den anledningen.
Åke Wiman uttalar sig även som sakkunnig i sociologi, psykologi och terapi. Journalister behandlar honom underdånigt.
Det är korrekt att Åke Wiman 1972 avlade examen vid Stockholms Universitet (Socialhögskolan) från förvaltningslinjen, en rent administrativ utbildning.
Enligt examensbeviset hade Åke Wiman godkänt i följande ämnen:
Rättskunskap, särskild förvaltningsrätt (2.0, medelbetyg på skalan)
Statskunskap (1.0, lägsta betyg)
Samhällsekonomi (1.0, lägsta betyg)
Kommunal ekonomi (1.0, lägsta betyg)
Åke Wiman saknar helt betyg i ämnena Sociologi och Psykologi.
Med minsta möjliga marginal klarade Åke Wiman sin examen. I 3 av 4 ämnen blev han bara ”godkänd”, det lägsta av fem möjliga betyg (1.0, 1.5, 2.0, 2.5 samt 3.0).
Under de 40 år som gått sedan examen har Åke Wiman inte arbetat som "socionom". Åke Wiman saknar, såvitt känt, all praktisk erfarenhet av att arbeta som socionom.
Åke Wiman driver ett litet dataföretag, Helpdesk Skåne (enskild firma). Åke Wiman har också haft uppdrag som personlig assistent (ingen utbildning krävs) åt funktionshindrade i Ängelholm, där han också är bosatt.
Åke Wiman avkräver ofta att hans motståndare ska redovisa sina akademiska meriter, om de t ex är "legitimerade psykologer" et cetera. Om de saknar rätt "legitimation" trots många års yrkesverksamhet vänder Åke Wiman detta mot sina motståndare för att förringa deras åsikter och kunskaper.
Åke Wiman har ingen "legitimation" som "sektexpert". Det finns ingen sådan utbildning. Åke Wiman har utnämnt sig själv till "sektexpert".
ÅKE WIMAN, EN RIDDARE MOT ONDA "SEKTER"
Åke Wiman växte upp i Sundbyberg som en av tre bröder i en arbetarfamilj. Pappan var timmerman och mamman arbetade i detaljhandeln. Föräldrarna är avlidna.
Åke Wiman har ingen kontakt med sin kvarvarande bror. 1987 sade Anders (född 1946) upp bekantskapen för gott. En tredje bror, Ove (född 1948), avled 2005. Under en period av sitt liv hade brodern Ove drogproblem och satt även på Kumla i ett par år.
Ända sedan brodern Anders gick med i Scientologkyrkan i början av 1980-talet har Åke Wiman sett det som sin livsuppgift av bekämpa ”sekter”. Åke Wiman har medverkat i många kampanjer mot olika ”sekter” och har anklagats för att ha legat bakom försök att kidnappa medlemmar i Scientologikyrkan för ”avprogrammering”.
Scientologerna är kontroversiella, och tror bland annat på flera liv. Ofta har de anklagats för att vara en ”sekt”. De är ett trossamfund, men tillhör inte den grupp som är berättigade till statliga bidrag. I medierna är scientologerna nästan alltid föremål för kritik och negativ publicitet.
ÅKE WIMAN FÖRSVARAR INCESTANKLAGADE
Åke Wiman har vid två kända tillfällen agerat som en militant försvarare av föräldrar som anklagats för pedofili och incest. Dels i fallet Siw Persson år 2000 (en son anklagar sin mor, tar sedan tillbaka detta), dels fallet med den av Åke Wiman påhittade Ölandssekten 2011.
Åke Wiman framhåller ofta vikten av att inte ”splittra familjer”. Åke Wiman värvade sin bror Anders tidigare fru Marie till FRI, vilket under lång tid skapade svåra slitningar mellan föräldrarna till en son och en dotter. 1999 avled Marie i leukemi.
Åke Wiman har tre barn från sina två första förhållanden.
Idag är han gift med Catarina Wiman Pamnell, född 1962. Åke Wimans nuvarande fru har varit anhängare av Scientologikyrkan och makarna har tillsammans deltagit i olika aktiviteter riktade mot scientologerna, bland annat i USA."
6 januari 2012
13 december 2011
Hur kan media få agera som en dömande och partisk tyrann?
För att ge en annan vinkling av hela situationen låter jag en nära vän till familjen komma till tals. En vän som aldrig deltagit i min kursverksamhet och som därmed kanske också inser vad det hela handlar om egentligen.
Av någon patetisk anledning trodde jag trots allt att världen var övervägande god. Jag trodde att alla människor hade rätt till ett eget liv och en personlig säkerhet. Men tydligen har jag blivit medborgare i ett samhälle där media, självutnämnda sektexperter och pedofiler fått mandat att överträda de rättigheterna. Jag har blivit vittne till hur dessa spottar och sparkar på en oskyldig familj. Jag har blivit vittne till hur media underminerar Alexandra och trampar på Gabriella som de pekar ut som förövare och sektledare.
Hur kan man blunda för det uppenbara? Det finns ingen sekt, det handlar om en ung kvinna vid namn Alexandra som är stark nog att konfrontera sin far om de övergrepp han utsett henne för. Han väljer då att förneka och vända henne ryggen. Gabriella hjälper i detta läge Alexandra och får henne på fötter igen. Pappan gör allt i sin makt för att straffa Gabriella då han beskyller henne för förlusten av sin egen dotter, något han egentligen är helt skyldig till själv. Han anlitar den självutnämnda sektexpert Åke Wiman och undermåliga journalister för att utagera sin bestraffning.
Under ett och ett halvt år har jag känt Gabriella med familj, en familj som är mycket varm, öppen och kärleksfull. Jag är imponerad av de ödmjuka, fina och ansvarsfulla människor som den består av. Och nej jag är inte manipulerad eller med i någon sekt, jag är bara ärlig. Gabriella är en "dagens hjälte", hon hjälper människor att tro på sig själva, bli starka och självständiga. Gabriella styr absolut ingens känslor, hon lyssnar. Det är skandal att det anses vara ett brott att hjälpa människor!
Medias bild av Gabriella som manipulativ är en beskrivning så långt ifrån sanningen man kan komma. Istället är pappan och media i detta fall mästare på att manipulera sanningen. Hur har samhället tilllåtit media att bli en dömande och partisk tyrann?!
Alexandra är idag en av mina närmsta vänner och jag är imponerad av den drivkraft och enorma styrka hon har. I sin kamp för rättvisa och självständighet har hon motarbetats och förföljts av sina egna föräldrar. Nu tvingas hon även att blotta sina innersta känslor för alla! Till råga på allt finns det människor som har mage att ifrågasätta hennes historia! Är det mänskligt att sparka på den som redan ligger?
Ni är många som kastar sten och spottar på Alexandra, Gabriella och de andra i familjen just nu. Fy vad ni ska skämmas när denna orättvisa och hemska historia är över och ni inser att ni varit reklampelare och anhängare till en pedofil! Det ger mig trots allt hopp om mänskligheten när jag ser alla som stöttar och ser sanningen.
Jag hoppas att denna histora ger oss ett sagoslut snart där det goda vinner i slutändan!
Av någon patetisk anledning trodde jag trots allt att världen var övervägande god. Jag trodde att alla människor hade rätt till ett eget liv och en personlig säkerhet. Men tydligen har jag blivit medborgare i ett samhälle där media, självutnämnda sektexperter och pedofiler fått mandat att överträda de rättigheterna. Jag har blivit vittne till hur dessa spottar och sparkar på en oskyldig familj. Jag har blivit vittne till hur media underminerar Alexandra och trampar på Gabriella som de pekar ut som förövare och sektledare.
Hur kan man blunda för det uppenbara? Det finns ingen sekt, det handlar om en ung kvinna vid namn Alexandra som är stark nog att konfrontera sin far om de övergrepp han utsett henne för. Han väljer då att förneka och vända henne ryggen. Gabriella hjälper i detta läge Alexandra och får henne på fötter igen. Pappan gör allt i sin makt för att straffa Gabriella då han beskyller henne för förlusten av sin egen dotter, något han egentligen är helt skyldig till själv. Han anlitar den självutnämnda sektexpert Åke Wiman och undermåliga journalister för att utagera sin bestraffning.
Under ett och ett halvt år har jag känt Gabriella med familj, en familj som är mycket varm, öppen och kärleksfull. Jag är imponerad av de ödmjuka, fina och ansvarsfulla människor som den består av. Och nej jag är inte manipulerad eller med i någon sekt, jag är bara ärlig. Gabriella är en "dagens hjälte", hon hjälper människor att tro på sig själva, bli starka och självständiga. Gabriella styr absolut ingens känslor, hon lyssnar. Det är skandal att det anses vara ett brott att hjälpa människor!
Medias bild av Gabriella som manipulativ är en beskrivning så långt ifrån sanningen man kan komma. Istället är pappan och media i detta fall mästare på att manipulera sanningen. Hur har samhället tilllåtit media att bli en dömande och partisk tyrann?!
Alexandra är idag en av mina närmsta vänner och jag är imponerad av den drivkraft och enorma styrka hon har. I sin kamp för rättvisa och självständighet har hon motarbetats och förföljts av sina egna föräldrar. Nu tvingas hon även att blotta sina innersta känslor för alla! Till råga på allt finns det människor som har mage att ifrågasätta hennes historia! Är det mänskligt att sparka på den som redan ligger?
Ni är många som kastar sten och spottar på Alexandra, Gabriella och de andra i familjen just nu. Fy vad ni ska skämmas när denna orättvisa och hemska historia är över och ni inser att ni varit reklampelare och anhängare till en pedofil! Det ger mig trots allt hopp om mänskligheten när jag ser alla som stöttar och ser sanningen.
Jag hoppas att denna histora ger oss ett sagoslut snart där det goda vinner i slutändan!
12 december 2011
Alexandras senaste möte med Claes och Anna Utterström
Här låter jag fyra av de sex som var med på mötet mellan Alexandra och hennes föräldrar Claes och Anna Utterström, berätta vad som egentligen hände under mötet den 26e sep 2011. Det är detta möte som Strix väljer att spela upp lösryckta delar från i Sanning & Konsekvens. Denna inspelning fick Strix tillgång till från makarna Utterström, en inspelning som skedde i smyg utan vetskap bland övriga deltagare.
Alexandra ringer sin terapeut Ingrid och vill ha ett möte med föräldrarna för att klargöra vad hon vill med dom för att kunna känna sig mindre hotad än nu. Terapeuten bestämmer sig för att vara med på mötet för Alexandras skull utan någon som helst terapeutiskt uppgift.
Det bestäms en tid för mötet. Makarna Utterström kommer tidigt till mötet och får sätta sig i samtalsrummet. Alexandra, Henrik och Jacob kommer strax efter och får först sätta sig i ett intillliggande rum. Här förklarar terapeuten sin roll och Alexandra säger att hon har frågor och krav till sina föräldrar för att hon ska kunna/vilja träffa dem igen.
Teraputen går in till Claes och Anna och förklarar vad Alexandra vill få ut av mötet. Claes är mycket negativ till att Alexandras pojkvän och framför allt till att Jacob är med. Anna tycker det är trevligt att få träffa pojkvännen och är lite negativ till Jacob.
Alexandra, Henrik, och Jacob går in i samtalsrummet där Claes och Anna redan sitter.
Alexandra börjar ställa sina krav som handlar om att föräldrarna ska sluta trakassera och göra illa Alexandra och hennes närmaste vänner. Hon säger att hon nu bor i eget hem med sin pojkvän och har sina vänner och sitt stöd från dem.
Claes vägrar och säger att de har så pass mycket ”inside” information om att det går väldigt dåligt till hos Gabriella och att det är en sekt. Han säger att Alexandra är hjärntvättad och inte förstår sitt eget bästa. Detta beteende hos Claes ser vi genomgående under mötet och det är tydligt att han inte respekterar sin dotter och är nedvärderande mot hennes egen förmåga. Även fast hon berättar att hon skaffat sig en utbildning och startat eget företag.
Alexandra tar upp incidenten från maj 2011 när hennes morbror Henrik von Essen, farbror Fredrik Utterström, prästen Louise Linders samt en främmande kvinna försökte tvinga med sig Alexandra in i en hyrd minibuss. Claes svar på det är "Hade vi velat kidnappa dig så hade du verkligen inte suttit här idag". Detta upplevdes utav undertecknade som väldigt obehagligt.
Claes börjar gå upp i stämning och Alexandra vill veta från vem han har fått sådan "inside" information. Claes nämner då Danilo som han ser som barn i deras hem. Samma person som Alexandra har information om att hennes föräldrar betalar samt har dåliga erfarenheter av när hon själv bodde hos Gabriella. Danilo stal saker från henne, har varit hotfull, knappt kunnat gå rakt och raglat omkring på gårdsplanen.
Tydligen gör terapeuten någon min, Claes uppfattar detta som att hon inte kan hålla med om denna trovärdighet hos Danilo. Claes böjer sig fram i stolen mot henne, reser sig halvt upp och höjer rösten avsevärt om denna, enligt Claes lovordsvärda unge man som nu börjar reda i sitt liv. Han ifrågasätter vad terpeuten har för examen o.s.v. Han nästintill skriker och är väldigt hotfull. Terapetuen försöker förklara för Claes att hon endast träffat Danilo när hon besökt Alexandra och att han då var kraftigt påverkad. Stämningen är mycket obehaglig.
Vi andra drar efter andan och terapeutens tanke blir att skydda Alexandra. Hans utfall är riktat till henne och hans agerande ser terapeuten som en allvarlig form av övergrepp. Har Alexandra varit utsatt för denna form av utfall förut behöver hon ordentligt skydd i form av att någon sätter gränser här och nu. Det är då terapeuten säger det som delvis spelas upp i programmet Sanning & Konsekvens, vilket är helt taget ur sitt sammanhang. Mamman (Anna) sätter inte på något sätt upp ett skydd för sin dotter i denna situation utan stryker Claes bara lite över armen när han sätter sig tillbaka i stolen. När Claes lugnat ner sig får terapeuten möjlighet att förklara att hon har en Fil mag, är dipl transaktionsanalytiker samt Gestaltterapeut CM men inte är legitimerad psykolog. Detta väljer produktionsbolaget Strix att klippa bort.
Anna är svag och passiv. Man kan klart se att Alexandra inte kan räkna med något skydd från sin mamma. Istället säger Anna att hon haft en stor hjärntumör i flera år och nära på mist livet. Denna tumör skulle ha gjort att hon inte kunde finnas där för Alexandra när de började komma ner till Öland och att nu var hon opererad. Att tumören skulle vara ofarlig kom aldrig fram under samtalet, det kom fram först i TV programmet. Istället sitter vi alla där och ser en stackars kvinna som vi tror har haft en cancertumör stor som en apelsin och varit nära att dö. En kvinna som är svag, sjuklig och relativt nyopererad.
Alexandra sväljer och fortsätter med sina krav som Claes inte kan gå med på. Anna anser att kraven är okej. Sedan frågar de när nästa träff kan äga rum och Alexandra svarar att det kan ske någon gång nästa år i februari-mars. Då blir Claes åter hotfull och vill inte höra talas om detta utan vill ha ett möte före jul. Alexandra säger att hon ska fundera på det.
Föräldrarna säger att det ska komma ett tv-program om Gabriella och hennes verksamhet och att vi inte förstår hur hårt fast Alexandra sitter.
När Alexandra ifrågasätter detta så hävdar Claes att de endast har en väldigt liten medverkan i programmet och att det vid det här laget redan är inspelat och inte går att påverka.
Mötet avslutas och föräldrarna lämnar lokalen.
Terapeuten, Alexandra, Henrik och Jacob stannar kvar en kort stund och diskuterar Claes kraftiga utfall mot Alexandra och Ingrid.
Undertecknat med vi som var där
Alexandra von Essen, Henrik Magnusson, Jacob Rastad samt Ingrid Larsson
Alexandra ringer sin terapeut Ingrid och vill ha ett möte med föräldrarna för att klargöra vad hon vill med dom för att kunna känna sig mindre hotad än nu. Terapeuten bestämmer sig för att vara med på mötet för Alexandras skull utan någon som helst terapeutiskt uppgift.
Det bestäms en tid för mötet. Makarna Utterström kommer tidigt till mötet och får sätta sig i samtalsrummet. Alexandra, Henrik och Jacob kommer strax efter och får först sätta sig i ett intillliggande rum. Här förklarar terapeuten sin roll och Alexandra säger att hon har frågor och krav till sina föräldrar för att hon ska kunna/vilja träffa dem igen.
Teraputen går in till Claes och Anna och förklarar vad Alexandra vill få ut av mötet. Claes är mycket negativ till att Alexandras pojkvän och framför allt till att Jacob är med. Anna tycker det är trevligt att få träffa pojkvännen och är lite negativ till Jacob.
Alexandra, Henrik, och Jacob går in i samtalsrummet där Claes och Anna redan sitter.
Alexandra börjar ställa sina krav som handlar om att föräldrarna ska sluta trakassera och göra illa Alexandra och hennes närmaste vänner. Hon säger att hon nu bor i eget hem med sin pojkvän och har sina vänner och sitt stöd från dem.
Claes vägrar och säger att de har så pass mycket ”inside” information om att det går väldigt dåligt till hos Gabriella och att det är en sekt. Han säger att Alexandra är hjärntvättad och inte förstår sitt eget bästa. Detta beteende hos Claes ser vi genomgående under mötet och det är tydligt att han inte respekterar sin dotter och är nedvärderande mot hennes egen förmåga. Även fast hon berättar att hon skaffat sig en utbildning och startat eget företag.
Alexandra tar upp incidenten från maj 2011 när hennes morbror Henrik von Essen, farbror Fredrik Utterström, prästen Louise Linders samt en främmande kvinna försökte tvinga med sig Alexandra in i en hyrd minibuss. Claes svar på det är "Hade vi velat kidnappa dig så hade du verkligen inte suttit här idag". Detta upplevdes utav undertecknade som väldigt obehagligt.
Claes börjar gå upp i stämning och Alexandra vill veta från vem han har fått sådan "inside" information. Claes nämner då Danilo som han ser som barn i deras hem. Samma person som Alexandra har information om att hennes föräldrar betalar samt har dåliga erfarenheter av när hon själv bodde hos Gabriella. Danilo stal saker från henne, har varit hotfull, knappt kunnat gå rakt och raglat omkring på gårdsplanen.
Tydligen gör terapeuten någon min, Claes uppfattar detta som att hon inte kan hålla med om denna trovärdighet hos Danilo. Claes böjer sig fram i stolen mot henne, reser sig halvt upp och höjer rösten avsevärt om denna, enligt Claes lovordsvärda unge man som nu börjar reda i sitt liv. Han ifrågasätter vad terpeuten har för examen o.s.v. Han nästintill skriker och är väldigt hotfull. Terapetuen försöker förklara för Claes att hon endast träffat Danilo när hon besökt Alexandra och att han då var kraftigt påverkad. Stämningen är mycket obehaglig.
Vi andra drar efter andan och terapeutens tanke blir att skydda Alexandra. Hans utfall är riktat till henne och hans agerande ser terapeuten som en allvarlig form av övergrepp. Har Alexandra varit utsatt för denna form av utfall förut behöver hon ordentligt skydd i form av att någon sätter gränser här och nu. Det är då terapeuten säger det som delvis spelas upp i programmet Sanning & Konsekvens, vilket är helt taget ur sitt sammanhang. Mamman (Anna) sätter inte på något sätt upp ett skydd för sin dotter i denna situation utan stryker Claes bara lite över armen när han sätter sig tillbaka i stolen. När Claes lugnat ner sig får terapeuten möjlighet att förklara att hon har en Fil mag, är dipl transaktionsanalytiker samt Gestaltterapeut CM men inte är legitimerad psykolog. Detta väljer produktionsbolaget Strix att klippa bort.
Anna är svag och passiv. Man kan klart se att Alexandra inte kan räkna med något skydd från sin mamma. Istället säger Anna att hon haft en stor hjärntumör i flera år och nära på mist livet. Denna tumör skulle ha gjort att hon inte kunde finnas där för Alexandra när de började komma ner till Öland och att nu var hon opererad. Att tumören skulle vara ofarlig kom aldrig fram under samtalet, det kom fram först i TV programmet. Istället sitter vi alla där och ser en stackars kvinna som vi tror har haft en cancertumör stor som en apelsin och varit nära att dö. En kvinna som är svag, sjuklig och relativt nyopererad.
Alexandra sväljer och fortsätter med sina krav som Claes inte kan gå med på. Anna anser att kraven är okej. Sedan frågar de när nästa träff kan äga rum och Alexandra svarar att det kan ske någon gång nästa år i februari-mars. Då blir Claes åter hotfull och vill inte höra talas om detta utan vill ha ett möte före jul. Alexandra säger att hon ska fundera på det.
Föräldrarna säger att det ska komma ett tv-program om Gabriella och hennes verksamhet och att vi inte förstår hur hårt fast Alexandra sitter.
När Alexandra ifrågasätter detta så hävdar Claes att de endast har en väldigt liten medverkan i programmet och att det vid det här laget redan är inspelat och inte går att påverka.
Mötet avslutas och föräldrarna lämnar lokalen.
Terapeuten, Alexandra, Henrik och Jacob stannar kvar en kort stund och diskuterar Claes kraftiga utfall mot Alexandra och Ingrid.
Undertecknat med vi som var där
Alexandra von Essen, Henrik Magnusson, Jacob Rastad samt Ingrid Larsson
Sanning & Konsekvens för Åke Wiman
Åke Wiman utnämner sig själv till sektexpert, något han grundar i sina tidigare erfareheter av sekter i och med att hans bror blivit medlem i Scientlogerna. I grunden är han utbildad socionom och har idag en enskild firma vid namn Help Desk Skåne. Företaget sysslar med personalutbildning, dataprogrammering och konsultverksamhet för företagsverksamheter enligt uppgifter från Alla Bolag. Åke Wiman är även delaktig i Stiftelsen FRI som har som syfte att arbeta mot ”destruktiva rörelser”.
Åke Wiman definierar en sekt genom att det finns ett destruktivt beteende. Något som Wiman har stor erfarenhet av om man ser till hans egna agerande i fallet med Alexandra.
Wiman är en av grundarna till Stiftelsen FRI. En stiftelse som arbetar för att stödja och hjälpa individer. Det Stiftelsen FRI arbetar för är:
Yttrandefrihet
Tankefrihet
Religionsfrihet
Dessa värdeord genomsyrar dock inte det agerande och de handlingar som Åke Wiman utsatt Alexandra, Gabriella och hennes familj för. I fallet med Alexandra har Åke Wiman enbart försökt skrämma Alexandra från första mötet och stöttat Alexandras föräldrar Claes och Anna Utterström utan att någonsin lyssnat på Alexandras historia. Åke Wiman har agerat på uppdrag av Utterström som betalat Wiman för sitt engagemang i fallet Alexandra.
”Genom information och utbildning försöker FRI förebygga att människor hamnar i destruktiva och manipulativa sammanhang” skriver FRI på sin hemsida. Åke Wimans agerande har dock endast resulterat i att han motarbetat Alexandras kamp för att skapa sig ett eget liv och ta sig ur sin faders grepp. Han har istället försökt tvinga henne tillbaka till ett manipulerat och destruktivt liv. Han har även uppmuntrat föräldrarna att förfölja och trakassera Alexandra. Det Åke Wiman och Alexandras föräldrar gjort är att de stryper hennes frihet, hennes självständighet och hennes kamp för ett eget liv. Wiman och paret Utterström påstår att Alexandra är isolerad, men är man det om man skapar sig ett eget liv med utbildning, hus och pojkvän?
Åke Wiman och FRI anser att det inte finns någon yttrandefrihet i sekter. De skriver på sin hemsida följande om sekter ”Med hjälp av hot, lögner, censur och ett dolt angiverisystem, där angiveri uppmuntras och premieras, har man åstadkommit ett klimat där var och en måste tänka sig för noga innan man yttrar sig.”
Det Wiman själv har utövat mot Alexandra och Gabriella med flera är just hot, lögner och i Strix program, Sanning och Konsekvens, även censur.
Wiman har även hotat och trakasserat den person som varit Alexandras överordnade på en tidigare arbetsplats.
Det finns fler som upplevt möten med Åke Wiman som skrämmande och hotfulla. Bland annat kan man läsa en berättelse om ”Lena” som blivit utsatt för ett så kallat ”avprogrammeringsförsök” där Wiman var delaktig. En händelse som hon beskriver som en mental våldtäkt. Hela händelsen slutade med att flera människor trängde sig in i hennes lägenhet under natten och hon vaknade av att de omringat hennes säng. Wiman ska enligt egen uppgift lämnat lägenheten då det enligt honom började bli ”våldsamt” (Striptease 6 dec 1995).
Åke Wiman deltog vid ett par kurstillfällen hos Gabriella. Under det sista kursdeltagandet stövlar han in då Gabriella har ett möte med en klient och börjar hota henne. Han säger, ”Om du inte ser till att Alexandra kommer hit så att jag kan prata med henne så kommer jag se till att ditt företag och DU blir föremål för skattemyndigheten, polisen, socialtjänsten, byggnadsnämnden etc.” Under kursen försökte även Wiman skrämma deltagare till att berätta ”sanningen” om kurserna till honom. Alla på kursen upplevde honom och hans agerande som väldigt obehagligt. Han var inte heller ärlig med sitt syfte att delta på kursen.
FRI menar att sekter inte handlar om religion utan manipulation. Wimans egna agerande visar i detta fall enbart att manipulation är något han själv utövar för att få sin vilja fram.
Åke Wiman definierar en sekt genom att det finns ett destruktivt beteende. Något som Wiman har stor erfarenhet av om man ser till hans egna agerande i fallet med Alexandra.
Wiman är en av grundarna till Stiftelsen FRI. En stiftelse som arbetar för att stödja och hjälpa individer. Det Stiftelsen FRI arbetar för är:
Yttrandefrihet
Tankefrihet
Religionsfrihet
Dessa värdeord genomsyrar dock inte det agerande och de handlingar som Åke Wiman utsatt Alexandra, Gabriella och hennes familj för. I fallet med Alexandra har Åke Wiman enbart försökt skrämma Alexandra från första mötet och stöttat Alexandras föräldrar Claes och Anna Utterström utan att någonsin lyssnat på Alexandras historia. Åke Wiman har agerat på uppdrag av Utterström som betalat Wiman för sitt engagemang i fallet Alexandra.
”Genom information och utbildning försöker FRI förebygga att människor hamnar i destruktiva och manipulativa sammanhang” skriver FRI på sin hemsida. Åke Wimans agerande har dock endast resulterat i att han motarbetat Alexandras kamp för att skapa sig ett eget liv och ta sig ur sin faders grepp. Han har istället försökt tvinga henne tillbaka till ett manipulerat och destruktivt liv. Han har även uppmuntrat föräldrarna att förfölja och trakassera Alexandra. Det Åke Wiman och Alexandras föräldrar gjort är att de stryper hennes frihet, hennes självständighet och hennes kamp för ett eget liv. Wiman och paret Utterström påstår att Alexandra är isolerad, men är man det om man skapar sig ett eget liv med utbildning, hus och pojkvän?
Åke Wiman och FRI anser att det inte finns någon yttrandefrihet i sekter. De skriver på sin hemsida följande om sekter ”Med hjälp av hot, lögner, censur och ett dolt angiverisystem, där angiveri uppmuntras och premieras, har man åstadkommit ett klimat där var och en måste tänka sig för noga innan man yttrar sig.”
Det Wiman själv har utövat mot Alexandra och Gabriella med flera är just hot, lögner och i Strix program, Sanning och Konsekvens, även censur.
Wiman har även hotat och trakasserat den person som varit Alexandras överordnade på en tidigare arbetsplats.
Det finns fler som upplevt möten med Åke Wiman som skrämmande och hotfulla. Bland annat kan man läsa en berättelse om ”Lena” som blivit utsatt för ett så kallat ”avprogrammeringsförsök” där Wiman var delaktig. En händelse som hon beskriver som en mental våldtäkt. Hela händelsen slutade med att flera människor trängde sig in i hennes lägenhet under natten och hon vaknade av att de omringat hennes säng. Wiman ska enligt egen uppgift lämnat lägenheten då det enligt honom började bli ”våldsamt” (Striptease 6 dec 1995).
Åke Wiman deltog vid ett par kurstillfällen hos Gabriella. Under det sista kursdeltagandet stövlar han in då Gabriella har ett möte med en klient och börjar hota henne. Han säger, ”Om du inte ser till att Alexandra kommer hit så att jag kan prata med henne så kommer jag se till att ditt företag och DU blir föremål för skattemyndigheten, polisen, socialtjänsten, byggnadsnämnden etc.” Under kursen försökte även Wiman skrämma deltagare till att berätta ”sanningen” om kurserna till honom. Alla på kursen upplevde honom och hans agerande som väldigt obehagligt. Han var inte heller ärlig med sitt syfte att delta på kursen.
FRI menar att sekter inte handlar om religion utan manipulation. Wimans egna agerande visar i detta fall enbart att manipulation är något han själv utövar för att få sin vilja fram.
11 december 2011
Strix försök till "intrevju"
Jag har valt att inte ge någon intervju med Strix därför att de från början ljög och försökte på ett väldigt konstigt sätt att ta kontakt.
Sommaren 2011 blev jag uppringd av en medarbetare på Strix. Hon frågade om jag kunde tänka mig att hjälpa dem att göra ett program om djurs vanliga problem och hur djurägare löst just sitt djurs bekymmer. Jag sa självklart ja och reporten skulle då återkomma. Därefter var det tyst från Strix ända tills polisen några veckor senare ringde mig och frågade om de fick lämna utdrag ur polisregistret till Strix som kontaktat honom och bett att få dessa uppgifter. Jag svarade att det var väldigt konstigt eftersom jag inte hade en aning om vad det gällde.
Jag började ringa Strix. Det var inte så lätt att få tag på någon där som visste vad det hela handlade om och de jag lyckades få tag på skulle kontakta mig, men återkom aldrig! Efter ett tiotal samtal med olika personer på Strix gav jag upp. Jag förstod då att detta hade med Alexandra att göra.
När Ami Hedenborg i oktober 2011 skickade mig ett rekommenderat brev om att de höll på att göra ett program om mig och min verksamhet och att de vill ha en intervju. Jag bestämde mig för att det inte var någon idé att delta. Strix, Aschberg/Ami Hedenborg hade inte börjat vår kontakt på ett sjyst sätt. Jag förstod också att de skulle skriva och klippa ihop som de ville varför det kändes meningslöst. Jag kunde inte tänka att det trots min medverkan skulle bli ett objektivt program.
Som ni har sett blev så inte heller fallet! När jag förstod att de jagat kursdeltagare och försökt tvinga människor att berätta för Ami Hedenborg om alla så kallade hemskheter som sägs förekomma hos mig. Det hade blivit en häxjakt med Ami Hedenborg samt Anna och Claes Utterström i spetsen!
Ami Hedenborg klipper och ljuger hela vägen! Till exempel när de en lördag i November bara står på vår gårdsplan och inte ger sig utan trots flertalet uppmaningar att lämna gården, går ändå Ami Hedenborg in i trädgården. Hon tror också att hon ser mig när hon står utanför grinden – detta visas tydligt i programmet. Men det är definitivt inte jag! Ami Hedenborg och Strix framställer också min man Lars som hotfull vilket inte är sant. Lars försöker få dem att lyssna och lämna platsen. De klipper också i vad Lars säger, till exempel klipps det bort att han säger att "Hade ni börjat ett program på ett ärligt sätt hade ni fått en intervju.". De har även lagt in en bild på fel hund i programmet.
Cirka 95% av tv programmet är lögn! Ami Hedenborg vinklar och väljer att bara ta med delar av vad människor säger. Det sägs dessutom av Robert Aschberg och Ami Hedenborg att de pratat med flertalet av de som deltagit i mina kurser. Jag vet att detta inte är möjligt då jag inte för register över kursdeltagare, då ett sådant register skulle vara olagligt. Och därför finns inga uppgifter om vilka som gått kurser här. I programmet visas en människa som bott här, hur mycket tror ni han fått betalt? Under tiden han bodde här samtidigt som Alexandra, bevärdigades han inte med en blick av Anna och Claes Utterström då de besökte sin dotter! Det är konstigt att de har blivit så goda vänner efter detta.
Av Strix påstådda stora urval av kursdeltagare deltar endast 2 personer i programmet. Den ena är en väldigt god vän till Claes Utterström som deltagit i ett fåtal kurser. Den andra i tv-programmet som deltar är en dam som Anna Utterström blev god vän med på kurserna.
Var är alla dem människor som de påstås känna och tycka likadant som Anna och Claes Utterström gör? Hur kan de med sådan självklarhet säga att de pratat med så många människor som gått kurser utan att anföra några bevis för detta? Två goda vänner till makarna Utterström uppger att kurserna är så fruktansvärda, varför har då kurserna aldrig på nästan 20 år fått sådan kritik förut? Är inte detta märkligt? Jag har aldrig kallats för sektledare förut, kan detta ha något med Åke Wimans sekthysteri att göra? Eftersom att han anser att Svenska Kyrkan, Tupperware, Herbalife och idrottsföreningar med fler är sekter. Hur kan två nära vänner till makarna Utterström och deras betalda så kallade "sektexpert" vara de enda anförda bevisen som dömer någon till att vara en sektledare? Är inte detta en märkligt? Vad krävs för att kalla sig sektexpert?
Hur kan Robert Aschberg tillåta sina journalister att göra arbeten så långt från journalistikens etiska regler och lämna ut familjetragedier på det här sättet och utan källkritik? Där utöver fick Strix chansen att lyssna på Alexandra men valde att inte göra så. Hur kan Strix sända ett program utan att försöka intervju Alexandra som det egentligen handlar om?
Sommaren 2011 blev jag uppringd av en medarbetare på Strix. Hon frågade om jag kunde tänka mig att hjälpa dem att göra ett program om djurs vanliga problem och hur djurägare löst just sitt djurs bekymmer. Jag sa självklart ja och reporten skulle då återkomma. Därefter var det tyst från Strix ända tills polisen några veckor senare ringde mig och frågade om de fick lämna utdrag ur polisregistret till Strix som kontaktat honom och bett att få dessa uppgifter. Jag svarade att det var väldigt konstigt eftersom jag inte hade en aning om vad det gällde.
Jag började ringa Strix. Det var inte så lätt att få tag på någon där som visste vad det hela handlade om och de jag lyckades få tag på skulle kontakta mig, men återkom aldrig! Efter ett tiotal samtal med olika personer på Strix gav jag upp. Jag förstod då att detta hade med Alexandra att göra.
När Ami Hedenborg i oktober 2011 skickade mig ett rekommenderat brev om att de höll på att göra ett program om mig och min verksamhet och att de vill ha en intervju. Jag bestämde mig för att det inte var någon idé att delta. Strix, Aschberg/Ami Hedenborg hade inte börjat vår kontakt på ett sjyst sätt. Jag förstod också att de skulle skriva och klippa ihop som de ville varför det kändes meningslöst. Jag kunde inte tänka att det trots min medverkan skulle bli ett objektivt program.
Som ni har sett blev så inte heller fallet! När jag förstod att de jagat kursdeltagare och försökt tvinga människor att berätta för Ami Hedenborg om alla så kallade hemskheter som sägs förekomma hos mig. Det hade blivit en häxjakt med Ami Hedenborg samt Anna och Claes Utterström i spetsen!
Ami Hedenborg klipper och ljuger hela vägen! Till exempel när de en lördag i November bara står på vår gårdsplan och inte ger sig utan trots flertalet uppmaningar att lämna gården, går ändå Ami Hedenborg in i trädgården. Hon tror också att hon ser mig när hon står utanför grinden – detta visas tydligt i programmet. Men det är definitivt inte jag! Ami Hedenborg och Strix framställer också min man Lars som hotfull vilket inte är sant. Lars försöker få dem att lyssna och lämna platsen. De klipper också i vad Lars säger, till exempel klipps det bort att han säger att "Hade ni börjat ett program på ett ärligt sätt hade ni fått en intervju.". De har även lagt in en bild på fel hund i programmet.
Cirka 95% av tv programmet är lögn! Ami Hedenborg vinklar och väljer att bara ta med delar av vad människor säger. Det sägs dessutom av Robert Aschberg och Ami Hedenborg att de pratat med flertalet av de som deltagit i mina kurser. Jag vet att detta inte är möjligt då jag inte för register över kursdeltagare, då ett sådant register skulle vara olagligt. Och därför finns inga uppgifter om vilka som gått kurser här. I programmet visas en människa som bott här, hur mycket tror ni han fått betalt? Under tiden han bodde här samtidigt som Alexandra, bevärdigades han inte med en blick av Anna och Claes Utterström då de besökte sin dotter! Det är konstigt att de har blivit så goda vänner efter detta.
Av Strix påstådda stora urval av kursdeltagare deltar endast 2 personer i programmet. Den ena är en väldigt god vän till Claes Utterström som deltagit i ett fåtal kurser. Den andra i tv-programmet som deltar är en dam som Anna Utterström blev god vän med på kurserna.
Var är alla dem människor som de påstås känna och tycka likadant som Anna och Claes Utterström gör? Hur kan de med sådan självklarhet säga att de pratat med så många människor som gått kurser utan att anföra några bevis för detta? Två goda vänner till makarna Utterström uppger att kurserna är så fruktansvärda, varför har då kurserna aldrig på nästan 20 år fått sådan kritik förut? Är inte detta märkligt? Jag har aldrig kallats för sektledare förut, kan detta ha något med Åke Wimans sekthysteri att göra? Eftersom att han anser att Svenska Kyrkan, Tupperware, Herbalife och idrottsföreningar med fler är sekter. Hur kan två nära vänner till makarna Utterström och deras betalda så kallade "sektexpert" vara de enda anförda bevisen som dömer någon till att vara en sektledare? Är inte detta en märkligt? Vad krävs för att kalla sig sektexpert?
Hur kan Robert Aschberg tillåta sina journalister att göra arbeten så långt från journalistikens etiska regler och lämna ut familjetragedier på det här sättet och utan källkritik? Där utöver fick Strix chansen att lyssna på Alexandra men valde att inte göra så. Hur kan Strix sända ett program utan att försöka intervju Alexandra som det egentligen handlar om?
10 december 2011
Gabriellas sanning och förhoppningsvis konsekvenser för Strix
Jag hade aldrig någonsin trott att jag skulle starta en blogg eftersom jag inte kommer överrens med datorer. Tyckte själv att det var en bra idé av Alexandra ”Elisabeth” att göra en blogg, den enda chansen för henne att få göra sin röst hörd. I mitt fall är det ungefär likadant. Varken
Strix
eller Barometern vill lyssna på någon sanning, därför föds denna blogg idag.Det som är mest otäckt i hela den senaste veckans mediasnusk är att ingen faktiskt vill lyssna på Alexandra! Det är skrämmande att vi i Sverige idag 2011 inte har kommit längre. Att det för mig därför är riktigt begripligt att människan vänder sig till dem få som lyssnar och stöttar är ännu mer förståligt.
Det är också skrämmande att media har en sådan enorm makt. Tv3, Aschberg, Ami Hedenborg och Barometern/Rasmus Jeppsson ser sig uppenbarligen som gudar eftersom de har fullständiga domstolsbefogenheter att döma människor utan att vilja ta reda på sanningen. Det förvånar mig att bara två journalister faktiskt tycker att detta är oetiskt. Detta innebär att vi idag är riktigt nära att hamna i ett kaotiskt samhälle där vem som helst kan anklaga någon för vad som helst! Konsekvenserna för rättssamhället i detta kan vi ju idag bara ana och det känns som framtiden inte är ljus. Om media blir domstolar med en eller ett par människors idéer och tyckande som följd utan källkritik och vägrandes att ge en objektiv bild tycker jag att ni kära medmänniskor också borde reagera och oroa er, nästa gång kan det bli er tur!
Jag, Gabriella tillhör ett ”utdött” folkslag idag som inte kan få en dator att starta eller Tv-n att visa rätt program. Jag skriver enbart med papper och penna och därför får någon av mina barn lägga in texterna åt mig. Jag vill också poängtera att ingen vuxen i detta hus har hjälpt Rebecca min dotter att skriva sina texter! Hon är 15år och väldigt duktig på att skriva! Det kan vara svårt för er läsare att förstå hur det känns för en 15åring att inte bli trodd av er kära läsare. Vi är duktiga på övergrepp i den här världen! Inte bara på sexuella utan även i form av ett annat slag – att inte bli trodd.
Skulle vilja passa på att tacka alla er som träffat mig, känner mig, går eller har gått kurs för mig för ert enorma stöd i denna häxjaktens tid. Det har varit fantastiskt att få uppleva! Även ett tack till alla er som jag inte känner som messat och skrivit till mig och mina nära och kära! Också ett tack till chefredaktören på en samhällstidning som faktiskt reagerar och tycker detta medias ”domstolsrätt” är fel! (Han är inte en medlem av ”sekten”) Dessutom tack till Östrans reporter som inte tycker att det är medias uppgift att lägga sig i familjekonflikter, detta hedrar Östran!
Vill också passa på att tacka Alexandras terapeut som blev så grundlurad av
Strix/Claes och Anna Utterstöm
i TV. Att gå in och förvränga/ta ur sitt sammanhang och i sitt program visa en del av ett möte mellan terapeut/klient och föräldrar är inte bara oetiskt och extremt journalistiskt ruttet utan bevisar också vad Strix står för! Att inte våga visa sanningen.. Vid mötet då jag har 4 av 6 personers vittnesmål om vad som sagts så blir bilden av mötet väldigt klar för mig. Att Strix har mage att sända ett möte i TV där terapeuten ställt upp för att försöka få till någon slags förlikning och lugn mellan Alexandra och Claes och Anna Utterström som dessutom spelade in ett konfidentiellt Samtal – det är ruttet och visar väldigt tydligt hurAschberg, Hedenborg, Anna och Claes Utterström
manipulerar och styr! Finns Strix också på Claes Utterströms lönelista kan man börja undra? Eller är det bara för att Robert Aschberg ochÅke Wiman
är vänner? Detta bevisar i alla fall att Strix inte är intresserad av sanningen! Jag bara undrar vilket alternativ är sant.För om inte vad har Strix då för anledning att ta ut några ord ur en mening här och där så att syftet bara är att smutskasta terapeuten och Alexandras sida. Skäms på er Strix – ni har ingen heder och moral. Mötet kommer senare komma på bloggen med hjälp av Alexandra, Henrik – hennes sambo, och Jacob min son som en helhet. De 3 personerna på mötet var förutom Anna och Claes Utterström och terapeuten de enda som verkligen var med på mötet och det var inte Strix! Enligt de 3 var anledningen till de ord som TV visar att Claes Utterström hade ett väldigt aggressivt utbrott både mot terapeuten och Alexandra.
Mer om denna historien och den sanna Strix berättelsen och mer om min verksamhet kommer inom kort på bloggen..
Gabriella Rastad
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)